臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,427,20220217,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第427號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鍾甲芳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第456 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

壹、公訴意旨略以：被告鍾甲芳未領有自用小客車駕駛執照，於民國109 年12月22日7 時4 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○○路路○○號250153號前由東往西方向起步行駛，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，仍貿然起駛前行，適有告訴人黃琬玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣西螺鎮興農西路由東向西行駛至前開路燈附近時，2 車閃避不及發生擦撞，致告訴人人車倒地並受有左第五蹠骨折、足部擦傷等傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪嫌等語。

貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

參、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉喬鈞提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日