臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,85,20210903,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第85號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王鏗智



徐嘉煌



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第790號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人王鏗智於民國109年7月23日上午6時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○村○○000號電桿附近之南北向產業道路由南往北方向行駛，途經同電桿前之東西向產業道路交岔路口時，原應注意車輛行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有被告即告訴人徐嘉煌駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其妻即告訴人許育紜，沿上開產業道路由東往西方向行駛，亦行經上開交岔路口，且未注意上開應行注意事項，2車因而發生碰撞，致被告即告訴人王鏗智受有右額撕裂傷2公分，被告即告訴人徐嘉煌受有頭部外傷、頭皮擦傷、頸部挫傷、後胸壁挫傷、後胸壁表淺性損傷、背部擦傷、雙手擦傷、左大腿瘀挫傷、左膝部挫傷等傷害，告訴人許育紜受有頭部外傷、外傷性流鼻血、上下唇擦傷、右膝及雙下肢多處挫傷併瘀青等傷害。

因認被告王鏗智、徐嘉煌均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本案被告王鏗智、徐嘉煌經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人許育紜、被告即告訴人徐嘉煌與被告即告訴人王鏗智於第一審辯論終結前，相互具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，對被告王鏗智、徐嘉煌均諭知不受理之判決。

三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日