臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交附民,220,20220915,1

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度交附民字第220號
原 告 廖銀力 （年籍資料詳卷）
兼 上一人
法定代理人 廖秀惠 （年籍資料詳卷）
原 告 廖周喜美 （年籍資料詳卷）
廖基清 （年籍資料詳卷）
廖健伸 （年籍資料詳卷）
廖坤城 （年籍資料詳卷）
被 告 王明通 （年籍資料詳卷）
王于誠 （年籍資料詳卷）
上列被告因本院111年度交訴字第102號(原案號110年度交易字第406號)過失致重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述各詳如刑事附帶民事起訴狀、刑事附帶民事追加書狀所載（如附件一、二）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、經查，本院111年度交訴字第102號(原案號110年度交易字第406號)被告王明通被訴過失致重傷害案件，業經本院於民國111年9月15日判決公訴不受理在案，且原告廖銀力、廖周喜美、廖基清、廖健伸、廖坤城、廖秀惠亦未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
刑事第三庭審判長 法 官 吳基華

法 官 蔡美華

法 官 蕭孝如

以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日