臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,六簡,209,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第209號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林進力


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4514號），本院判決如下：

主 文

林進力犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告利用不知情之工人而為本案犯行，應論以間接正犯。

審酌被告僅因鄰地之土地糾紛，不思循正當途徑理性溝通、和平解決，竟貿然雇用工人拆除告訴人所有之建築物圍牆，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實值非難，且迄未仍與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，或取得告訴人之原諒。

惟念及犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段，其於警詢時自陳教育程度為專科畢業、職業無、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至本件毀損罪所用之電鑽，非被告所有，且非違禁物，於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 黃鷹平
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。