臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,六簡,230,20210915,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第230號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃玉如


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵緝字第155 號），本院判決如下：

主 文

黃玉如犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元及神像乙尊，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行應補充工資數額為新臺幣（下同）1 萬3,000 元外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告有詐欺案之犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，詎其仍不知警惕，復不思努力以正當勞力謀生，冀圖不勞而獲，以詐術騙取被害人之財物（即1 萬3,000 元及神像1 尊），顯不尊重他人財產權益，其行為誠屬不該。

惟念及被告犯後態度，兼衡其於警詢時自陳教育程度為高中畢業，待業中，家庭經濟狀況小康，並參酌被告迄今尚未賠償被害人財物損失（見偵卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本件被告於本案詐欺犯行之直接利得為1 萬3,000 元及神像1 尊，均未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 張宏清
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。