臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,六簡,302,20220211,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第302號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝惠然


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6558號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

謝惠然犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：謝惠然於民國110年8月1日12時12分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經雲林縣○○市鎮○○路000號前，拾獲林庭霆所遺失之香奈兒錢包1個（內含國民身分證1張、健保卡3張、郵局VISA金融卡2張、悠遊卡1張及現金新臺幣《下同》1,324元）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，隨即將該錢包侵占入己，並迅速離去。

嗣林庭霆發現上開錢包遺失後，報警並經警調閱監視錄影畫面而循線查獲。

二、證據名稱：

(一)被告謝惠然於偵查中之自白。

(二)告訴人林庭霆於警詢中之指述。

(三)現場監視器翻拍照片12張。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

(二)爰審酌被告見他人遺失之香奈兒錢包1個（內含國民身分證等物），基於私慾據為己有，法治觀念顯有不足，所為實非可取，惟念被告並無任何犯罪之紀錄，素行良好，且犯後坦認犯行，並經警通知到案說明後，旋即歸還告訴人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告侵占之前開錢包1個(內含國民身分證1張、健保卡3張、郵局VISA金融卡2張、悠遊卡1張及現金1,324元等物），業經告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可參，依前開規定，不予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案係於被告依刑事訴訟法第451條之1第1項規定表明願受科刑之範圍內處刑，檢察官亦依被告之表示向本院求刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴。

本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
斗六簡易庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。