臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,六簡,327,20220218,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第327號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳景坤



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7835號），本院判決如下：

主 文

吳景坤竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取被害人管領之愛心募款箱(含現金新台幣340 元及16張發票)，其所為顯不尊重他人財產權利，足徵其法治觀念淡薄，所為誠屬不該。

惟念被告於警詢時坦承犯行，併參被告犯罪之目的、動機、竊取手段尚屬平和，教育程度為國小畢業、職業無、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查被告因本案犯罪獲利新台幣340元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。

又被告竊得之發票16張，業已發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

至被告已丟棄之愛心募款箱，並非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 黃鷹平
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。