臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,六簡,8,20210129,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 110年度六簡字第8號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN SON



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7090 號），本院判決如下：

主 文

NGUYEN VAN SON犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅向被害人借錢，竟不思設法以理性途徑與之溝通解決，反而以通訊軟體傳送之方式恐嚇被害人，造成被害人心理壓力，並影響其正常生活，所為實不足取，應予非難；

惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚可，並與被害人成立和解，被害人不願再追究，此有聲請撤回告訴狀1 紙在案可稽（見偵卷第99頁），兼衡其於警詢時自陳學歷為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，犯後終能坦承犯行，容有悔意，且被告於犯後與被害人成立和解，被害人不願再追究，已如前述，堪信被告經此偵、審程序及科刑教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對前開刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 張宏清

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。