臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,單聲沒,178,20210906,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第178號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳友上



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（100年度執字第2617號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹拾捌包（驗餘總淨重陸拾陸點伍零捌參公克，含無法析離之外包裝袋壹拾捌只）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以100年度上訴字第905號判決上訴駁回確定，本件扣案之毒品甲基安非他命18包，經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定，檢出含有甲基安非他命成分，屬第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項、第4項規定不得持有，屬違禁物，自得依前揭規定單獨宣告沒收銷燬之。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院100年度訴字第280號判決略以：被告係以同一行為同時持有第二級毒品純質淨重20公克以上、具有殺傷力之改造手槍、子彈，又被告未經許可持有改造手槍、子彈之犯行，業經本院另案以100年度訴字第252號判處罪刑。

本件被告被訴施用第二級毒品犯行（改依持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪處理）係檢察官就同一案件，向本院重行起訴，故諭知不受理之判決，被告僅就本院100年度訴字第280號判決有罪部分上訴，經臺灣高等法院臺南分院100年度上訴字第905號判決駁回上訴確定，本院諭知公訴不受理部分未經被告、檢察官提起上訴，有上開各該判決附卷可憑。

而扣案顆粒18包經鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書2份在卷可稽，故扣案之甲基安非他命18包（驗餘淨重66.5083公克，純質淨重約56.59公克）確屬違禁物無訛。

而用以裝呈該毒品之包裝上殘留微量毒品，因難以析離，且無析離之實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上所述，聲請人本件聲請核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
刑事第五庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日