臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,單聲沒,203,20210909,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第203號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳冠男




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102 年度偵字第3640號、第3641號、103年度偵字第420號），單獨聲請宣告沒收物（104 年度執字第2131號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因伍包（驗餘淨重合計陸點陸壹公克，含包裝袋伍只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件扣案之疑似第一級毒品海洛因5 包（驗餘淨重合計6.61公克，含包裝袋5只）經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，均檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室民國103 年4 月11日調科壹字第10323005290號鑑定書附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以102 年度偵字第3640號、第3641號提起公訴，及以103 年度偵字第420 號移送併辦，該案嗣經最高法院以104 年度台上字第2897號判處罪刑確定（該案第一審為本院103 年度訴字第206 號，第二審為臺灣高等法院臺南分院104 年度上訴字第320 號），此有上開該案歷審判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而該案所查扣之疑似第一級毒品海洛因5 包（驗餘淨重合計6.61公克，含包裝袋5 只），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，鑑定結果認確實均含有第一級毒品海洛因成分，此有臺灣雲林地方檢察署扣押物品清單、法務部調查局濫用藥物實驗室103 年4 月11日調科壹字第10323005290號鑑定書附卷可稽，是上開扣案之第一級毒品海洛因5 包，確均屬違禁物無訛，惟該案事實審法院均認定上開扣案之第一級毒品海洛因5 包，與被告該案之販毒犯行無涉，卷內亦查無證據可以證明與被告該案販毒犯行有關，故未於該案歷審判決宣告沒收銷燬，亦查無有於其他判決或裁定諭知宣告沒收銷燬之情形。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

至於用以包裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋5 只，因無法與毒品完全析離，應視為毒品之一部，皆一併宣告沒收銷燬之；

鑑定用罄部分，已滅失不具毒品特性，爰不予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日