臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,單聲沒,271,20220215,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第271號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇明崇


上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第126 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之色情光碟片壹佰壹拾陸片，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○係址設臺北市○○路0段00號2樓「尚品資訊社」之負責人（公司已於民國90年12月18日核准歇業），其將內容為撫摸生殖器官、口交、男女性行為過程等猥亵畫面之「痴漢10人隊」、「告白投書箱」等光碟片（共計116片），出售予址設高雄市○○區○○○路000號「橫濱書局」，且為求順利發行上開猥亵光碟片，竟未經改制前之行政院新聞局之審查，自行在光碟片之標籤上冒用、加註其他經行政院新聞局審核通過之錄影節目核准字號。

因認被告涉有刑法第216條、第212條之行使變造特許證、第215條之業務登載不實及第235條第1項、第2項之妨害風化等罪嫌。

嗣經臺灣雲林地方檢察署檢察官調查後，認定本件既無積極證據足認被告於臺灣高雄地方法院91年度簡字第1406號判決宣示後仍繼續販賣猥褻光碟，自應為有利於被告之認定，從而本件被告涉嫌販賣猥亵物品之犯罪事實，核與前案確定判決之時間緊接、手段方法相同，觸犯構成要件相同之罪，為連續犯，屬於裁判上一罪，且其所犯行使變造特許證、業務登載不實文書之犯行又與前案具有牽連犯之裁判上一罪關係，均應為前案確定判決效力所及，不得再行追訴，並經臺灣雲林地方檢察署檢察官以94年度偵字第5279號(聲請書誤載為107年度偵字第5652號)為不起訴處分確定。

惟扣案之色情光碟片116片，內容含有猥褻之聲音及影像，屬於專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、第235條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、被告本案行為後，刑法有關沒收部分之條文業於104年12月17日修正公布，並自105年7月1日起施行。

而依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

是於新法施行後，關於沒收之法律效果，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較，合先敘明。

又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

沒收，除違禁物及有特別規定者外，逾第80條規定之時效期間，不得為之；

前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第40條之2第2項、第235條第3項分別定有明文。

三、經查，被告前因犯妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院於92年1月2日以91年度簡字第1406號判決判處拘役50日確定（下稱前案），惟前案扣案之光碟影片22片，因內容有撫摸生殖器、男女口交、性行為具體描述、性器官特寫、群姦等內容，在客觀上已足以刺激或滿足性慾，亦會使普通一般人產生厭惡或羞恥之感，依一般社會通念，足認已侵害性的道德感情，而有礙社會風化，均屬猥褻之光碟片，而於前案中併予宣告沒收。

而本件被告所涉妨害風化案件因與前案有連續犯、牽連犯之裁判上一罪關係，為前案確定判決效力所及，如前所述，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官於95年4月27日以94年度偵字第5279號為不起訴處分確定，有上開刑事簡易判決、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而被告於查獲時經警扣得之色情光碟片116片，其光碟封面名稱分別記載「痴漢10人隊」、「巨乳爆乳淫乳」等語詞，已隱含猥褻之意，且光碟封面有裸露女性性器官等圖片，有上開扣案物照片在卷可證，是扣案之色情光碟片116片，均係屬專科沒收之物。

又此等色情光碟片，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要，是刑法第235條第3項之規定應屬刑法第40條之2第2項之「特別規定」，故檢察官聲請單獨宣告沒收上開扣押物，自不受刑法第80條追訴權時效期間之限制。

據此，聲請人聲請予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第235條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 沈佩霖
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日