臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,易,94,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度易字第94號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳致慷



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第67號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳致慷於民國109年11月1日3時許，基於毀棄損壞之犯意，在雲林縣○○鎮○○路00號旁之省錢自助式KTV，持百威啤酒罐敲打張珈瀚所有車牌號碼A**-9***號（詳卷）自小客車之左後照鏡，致該自小客車左後照鏡斷裂無法使用，因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌，依刑法第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因本案起訴後，被告及告訴人間就民事損害賠償部分已調解成立，有本院110年度司刑移調字第136號調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第69頁），告訴人因而具狀表示撤回對被告之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可考（見本院卷第71頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日