臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,港交簡,8,20210129,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 110年度港交簡字第8號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡秀宗



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8170號），本院判決如下：

主 文

蔡秀宗駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「證號查詢機車駕駛人查詢結果2 紙」更正為「證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍各1 紙」，並補充「中國醫藥大學北港附設醫院檢驗檢查報告」1 份外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡秀宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，一般善良民眾對此類行為均深惡痛絕，被告對此不能諉稱不知，而刑法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望以重罰來減少酒駕歪風，惟被告於飲酒後仍駕車上路，堪認被告既漠視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，法治觀念不足，又被告於民國102 年間曾因酒醉駕車案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分之刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟不知改過而再犯本酒駕案件（2 犯），且酒測值超過標準值甚多，復自撞路旁電線桿肇事，惡性不輕，然念及被告犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，本件酒醉駕車亦幸未影響用路人安全，另兼衡被告教育程度為高職畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
北港簡易庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日


附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。