臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,港簡,121,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港簡字第121號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林志瑋


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5686號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

林志瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得蒜頭伍包（價值新臺幣捌仟元）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

壹、犯罪事實林志瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年5月28日凌晨1時11分許，駕駛友人林義英所有車牌號碼000-0000號自用小客車，至雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號旁空地，徒手竊取吳俊武置於該空地上之蒜頭5包（價值共約新臺幣【下同】8,000元），得手後逃逸。

貳、證據名稱 證人即告訴人吳俊武、證人林義英於警詢中之證述、車輛詳細資料報表、雲林縣警察局臺西分局臺西派出所受理各類案件紀錄表、雲林縣警察局臺西分局臺西派出所受（處）理案件證明單、監視器影像截圖及現場照片共12張、警方查緝現場照片2張、被告林志瑋之自白。

參、論罪科刑

一、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、被告前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於108年9月9日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告為求私利，竊取告訴人之蒜頭，造成他人之損失，欠缺守法觀念，實不足取，考量被告坦承犯行，國中畢業之學歷，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之蒜頭5包，價值8,000元，並未扣案，屬被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

肆、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

伍、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳文城聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。