臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,港簡,128,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港簡字第128號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡閎霖


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第922號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

蔡閎霖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點肆伍捌壹公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組、電子秤壹台，均沒收之。

事實及理由

壹、犯罪事實蔡閎霖基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年7月4日上午7時許，在雲林縣四湖鄉箔子寮海邊某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣於同日晚間6時15分許，為警在雲林縣四湖鄉箔子寮漁港北側停車場查獲，並扣得其持有第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.4581公克）、吸食器1組、電子秤1台，經警採其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應。

貳、程序事項按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告蔡閎霖前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年4 月16日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1046號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，依上開說明，本件犯行自應依法追訴處罰。

參、證據名稱雲林縣警察局北港分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證同意書、雲林縣警察局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1100700061號鑑驗書、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告各1份、查獲現場暨扣案物照片8張、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組、電子秤1台、被告之自白。

肆、論罪科刑

一、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒，猶不知悔改，竟再犯本案施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及被告職業為體力工、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.4581公克），為被告本案施用毒品所剩餘，業經被告供述在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，盛裝前揭第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；

另警方所扣得之吸食器1組、電子秤1台，被告陳述供其施用及持有第二級毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收。

伍、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

陸、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。