臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,簡,135,20210929,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第135號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝得



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第5304 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：110 年度易字第490 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝得竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得蒜頭陸袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告謝得所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以105 年度易字第1109 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國106 年9 月23日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度臺上字第338 號判決意旨參照），本案依被告犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

三、爰審酌被告貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊盜告訴人陳煌榮所有之蒜頭6袋（價值新臺幣12,000 元），理不宜輕縱，惟念其犯後尚知坦承犯行，所竊得之蒜頭6袋價值並非甚鉅，對告訴人所生損害尚屬有限，兼衡被告為國小肄業之智識程度，務農，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），暨考量告訴人對刑度之意見（見本院易字卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告所竊取之蒜頭6袋，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳文城偵查起訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。