臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,簡上,69,20220927,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度簡上字第69號
上 訴 人
即 被 告 陳宏義


上列上訴人即被告因重利案件，不服本院斗六簡易庭中華民國110年7月27日110年度六簡字第65號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第3118號、第4746號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

查本案於上述規定修正施行之後110年11月9日始繫屬於本院，上訴之效力及範圍應依修正後第348條規定。

為尊重當事人設定攻防之範圍，故容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍（修正立法理由三）。

原審判決後，檢察官並未提起上訴，被告陳宏義僅就量刑、沒收部分提起上訴（本院簡上卷第154頁），因此，本院僅就原判決量刑、沒收部分進行審理，原判決關於犯罪事實部分，不在本院審理範圍。

二、本件被告犯罪事實、證據及理由之認定，當事人均沒有爭執，爰均引用原審判決之記載（如附件）。

三、被告上訴意旨略以：原判決量刑過重，且沒收未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）6萬2,000元太多等語。

四、駁回上訴之理由㈠按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判決意旨參照）。

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

原審以被告罪證明確，因而適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項規定，並審酌：被告利用他人急需款項之際，貸放款項以牟取厚利，除破壞金融秩序之外，極易導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生其他社會問題，足以危害社會秩序，所為誠值非難。

兼衡被告之手段尚屬平和，並考量被告之教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，於法定刑度內量處被告共2罪，各處拘役40日，應執行處拘役60日，併均諭知易科罰金之折算標準。

本院認原審量刑未逾越法定刑度，復無顯然過輕或過重，或違反比例原則及罪刑相當原則之情事，本院自應予以尊重。

被告上訴主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁回。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

又為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，且為遏阻犯罪誘因，並落實「任何人都不得保有犯罪所得」之普世基本法律原則，刑法第38條之1已明文規範犯罪利得之沒收及追徵，期澈底剝奪不法利得，以杜絕犯罪誘因。

原審以被告於警詢及偵訊中坦承：其貸與被害人周健志2萬元，每萬元每月利息為1,000元（隔月結清），並於108年8月貸與被害人江百川20萬元，當場取得第1期利息，利息忘記為1萬5,000元或1萬6,000元，15天為一期，跟被害人收取利息約3至4次等語，爰以最有利於行為人之認定，估算前後2次犯罪所得共6萬2,000元（計算式：1,000元×2＋1萬5,000元＋1萬5,000元×3＝6萬2,000元），復敘明：上開金額為被告之犯罪所得，且迄未實際合法發還被害人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

本院認被告於本院供稱：承認有收到這些利息，原判決用預扣的1萬5,000元加上1萬5,000元乘以3期計算是對的等語（本院簡上卷第100頁），原判決核係依卷內相關證據資料為合理之依據，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵其價額，並無不合。

上訴意旨就沒收部分之指摘，請求沒收較少犯罪所得，核屬無理由，應予駁回。

五、應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條之規定（程序法），判決如主文。

本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑，檢察官顏鸝靚、黃煥軒到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢

法 官 陳靚蓉

法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張宏清
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：本院110年度六簡字第65號刑事簡易判決