臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,203,20210326,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第203號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧奕凱



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第1930號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按定應執行刑之確定裁判具實質確定力，是判決確定之數罪經裁判定其應執行之刑確定者，除增加合於定應執行刑要件之他罪刑，或原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎變動，而有另定應執行刑之必要者外，如又就已經裁判定應執行刑確定之數罪，針對其全部或部分再重複聲請另定其應執行之刑，自與一事不再理原則有違，不應准許(最高法院109年度台非字第195號判決意旨參照)。

三、經查，本件受刑人盧奕凱因違反毒品危害防制條例一案，經本院以107年度簡字第298號判處有期徒刑5月，於107年12月21日確定（即附表編號1），因違反毒品危害防制條例一案，經本院以108年度六簡字第111號判處有期徒刑5月，於108年5月6日確定（即附表編號2），再因違反毒品危害防制條例12罪，經本院以107年度訴字第942號分別判處有期徒刑1年8月、1年8月、1年6月、1年10月、2年、2年2月、2年、2年2月（4罪刑）、2年，並定應執行刑3年10月確定（下稱甲案）。

本院據檢察官聲請以附表編號1、2、甲案符數罪併罰，以109年度聲字第898號裁定定其應執行刑4年2月，於109年10月12日確定，今本案聲請就其中附表編號1、2部分重行定應執行刑。

既非就本院109年度聲字第898號裁定原定執行刑之14罪刑，增加合於定應執行刑要件之他罪刑，又無原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑等，致原裁判定刑基礎變動而有另定應執行刑必要之情形。

顯係就已經裁判定應執行刑確定之數罪，針對其中部分罪刑再重複聲請另定其應執行之刑，難認無悖於一事不再理原則，是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
附表：【聲請受刑人盧奕凱定應執行刑案件一覽表】
編號 １ ２ 罪名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。
有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。
犯罪日期 107年5月22日 107年9月17日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署107年度毒偵字第1296號 臺灣雲林地方檢察署107年度毒偵字第1857號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 107年度簡字第298號 108年度六簡字第111號 判決日 107年11月27日 108年4月19日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 107年度簡字第298號 108年度六簡字第111號 確定日 107年12月21日 108年5月6日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署108年度執字第259號 臺灣雲林地方檢察署108年度執字第1930號