臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,213,20210323,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第213號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭澤廷



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第448號），本院裁定如下：

主 文

蕭澤廷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告蕭澤廷犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表編號１所示之罪刑，雖已於民國109年11月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵（最高法院81年度臺抗字第464號、82年度臺抗字第313號、86年度臺抗字第472號、86年度臺抗字第488號、88年度臺抗字第325號判決意旨參照），合先敘明。

㈡受刑人前因不能安全駕駛之公共危險案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，此有前揭被告前案紀錄表、附表所示案件之判決書附卷可稽，聲請人聲請就被告所犯如附表所示之罪定其應執行刑，經核與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部界限後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
附表：
編 號 １ ２ 罪 名 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 109年7月1日 108年10月27日 偵查機關/ 年度案號 雲林地檢109 年度偵字第4557號 雲林地檢109 年度撤緩偵字第87號 最後事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度六交簡字第322號 109 年度六交簡字第462號 判決日期 109年8月28日 109年12月23日 確定判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度六交簡字第322號 109 年度六交簡字第462號 判決確定日期 109年10月6日 110年2月1日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 雲林地檢109年度執字第3385號（已易科罰金執畢） 雲林地檢110年度執字第448號