臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,240,20210323,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第240號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張志郎



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年執緝字第240號），本院裁定如下：

主 文

張志郎所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告張志郎因犯毒品危害防制條例等案件，業經本院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

又按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」

刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人前因犯如附表編號1、2所示之罪，業經本院以108年度訴字第834號判決判處如附表編號1、2所示之刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭案件之判決書附卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其所處之刑得易科罰金，附表編號2所示之罪，其所處之刑則不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，而本件聲請人依刑法第50條第2項之規定，經受刑人之請求向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人出具之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽，是聲請人聲請就受刑人所犯附表所示之罪定其應執行刑，符合前揭規定，應予准許。

爰審酌附表所犯各罪之犯罪時間、行為態樣及對社會法益之危害程度等情，合併定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖為得易科罰金之罪，但因與附表編號2所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知（大法官釋字第144號解釋、第679號解釋理由書意旨參照）。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣 告 刑 （不含沒收） 有期徒刑4月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 108年7月22日晚間某時許 108年7月23日20時55分為警拘提前某時許 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 108年度毒偵字第1173號 同左 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 108年度訴字第834號 同左 判決日期 108年12月23日 108年12月23日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 108年度訴字第834號 同左 確定日期 109年1月6日 109年1月6日 是否得易科罰金 得易科罰金 不得易科罰金 備 註 雲林地檢109年度執緝字第239號 雲林地檢109年度執緝字第240號