設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 110年度聲字第29號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊元裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執字第12號），本院裁定如下：
主 文
楊元裕所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊元裕因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前揭法條規定尚無不合，應予准許。
爰審酌受刑人犯罪之類型、次數、情節、犯罪時間及所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第七庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役40日 │ 拘役50日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年10月25日晚間8 時│109 年5 月2 日上午10時│
│ │38分 │14分 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 查 機 關 │雲林地檢109 年度偵字第│雲林地檢109 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │5128號 │5077號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│109 年度虎簡字第219 號│109 年度虎簡字第263 號│
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 109 年9 月1 日 │ 109 年11月6 日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│109 年度虎簡字第219 號│109 年度虎簡字第263 號│
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 109 年11月12日 │ 109 年12月14日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│雲林地檢109 年度執字第│雲林地檢110 年度執字第│
│ │3692號 │12號 │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者