臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,31,20210115,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 110年度聲字第31號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林畯榤



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第3883號），本院裁定如下：

主 文

林畯榤所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林畯榤因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。

再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋理由書意旨可資參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表編號１至５所示各罪，先後經本院判處如附表所示之罪刑確定，此有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

又附表編號５所示之罪，為得易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該罪與附表編號１至４所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，此有受刑人之請求定應執行刑調查表附卷可憑。

茲檢察官就附表所示各罪刑聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准許，爰在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。

又本件受刑人所犯如附表編號５所示之罪，原宣告刑雖為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與附表編號１至４所示不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日