臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,39,20210122,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 110年度聲字第39號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡政勲




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第3863號），本院裁定如下：

主 文

蔡政勲所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡政勲因犯偽證等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪者，不在此限。

前項情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（參見最高法院94年度台非字第21號判決要旨）。

三、查受刑人蔡政勲因犯偽證等案件，經本院先後判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，為裁判確定前犯數罪。

而受刑人所犯如附表所示之各罪，屬於刑法第50條第1項但書之情形，聲請人依刑法第50條第2項規定，經受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑，此有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可參，符合數罪併罰之要件。

又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，業經本院定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，揆諸前揭說明，本院於刑之酌定，自應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，而在自由裁量之內部界限，即不得逾越原定執行刑及其他併罰罪刑合計之範圍內為之，故就本件而言，被告所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，自應在有期徒刑1 年6月範圍內為刑之酌定。

茲聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰審酌受刑人所犯各罪之罪名異同、犯罪情節、時間差距及所生危害等各情，兼顧刑罰衡平及矯治更生，定其應執行之刑如主文所示。

另原宣告刑諭知之沒收部分，係併執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第三庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日

┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人蔡政勲應執行刑案件一覽表                                                        │
├───────┬────────────┬────────────┬────────────┤
│  編      號  │          1             │           2            │           3            │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  罪      名  │施用第二級毒品          │施用第一級毒品          │施用第一級毒品          │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑7 月            │有期徒刑8 月            │有期徒刑10月            │
│ （不含沒收） │                        │                        │                        │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  犯 罪 日 期 │107 年1 月19日晚間某時許│107 年1 月19日晚間某時許│107 年11月10日下午3 時許│
├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方檢察署      │臺灣雲林地方檢察署      │臺灣雲林地方檢察署      │
│關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│號    │案  號│107 年度毒偵字第177 號  │107 年度毒偵字第177 號  │107 年度毒偵字第177 號  │
│      │      │107 年度毒偵字第2185號  │107 年度毒偵字第2185號  │107 年度毒偵字第2185號  │
│      │      │107 年度毒偵字第2299號  │107 年度毒偵字第2299號  │107 年度毒偵字第2299號  │
├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
│實審  ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │案  號│107 年度訴字第360 號    │107 年度訴字第360 號    │107 年度訴字第360 號    │
│      │      │108 年度訴字第179 號    │108 年度訴字第179 號    │108 年度訴字第179 號    │
│      ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │日  期│108 年4 月30日          │108 年4 月30日          │108 年4 月30日          │
├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
│決    ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │案  號│107 年度訴字第360 號    │107 年度訴字第360 號    │107 年度訴字第360 號    │
│      │      │108 年度訴字第179 號    │108 年度訴字第179 號    │108 年度訴字第179 號    │
│      ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │日  期│108 年5 月20日          │108 年5 月20日          │108 年5 月20日          │
├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備          註│⒈雲林地檢108 年度執字第│⒈雲林地檢108 年度執字第│⒈雲林地檢108 年度執字第│
│              │  2001號。              │  2001號。              │  2001號。              │
│              │⒉附表編號1 至3 之罪經本│⒉附表編號1 至3 之罪經本│⒉附表編號1 至3 之罪經本│
│              │  院以107 年度訴字第360 │  院以107 年度訴字第360 │  院以107 年度訴字第360 │
│              │  號、108 年訴字第179 號│  號、108 年訴字第179 號│  號、108 年訴字第179 號│
│              │  判決定應執行刑有期徒1 │  判決定應執行刑有期徒1 │  判決定應執行刑有期徒1 │
│              │  年2 月。              │  年2 月。              │  年2 月。              │
└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人蔡政勲應執行刑案件一覽表                                                        │
├───────┬────────────┬────────────┬────────────┤
│  編      號  │          4             │     （以下空白）       │     （以下空白）       │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  罪      名  │偽證                    │                        │                        │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑4 月            │                        │                        │
│ （不含沒收） │                        │                        │                        │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  犯 罪 日 期 │108 年5 月7 日          │                        │                        │
├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方檢察署      │                        │                        │
│關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│號    │案  號│109 年度偵字第528 號    │                        │                        │
├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院        │                        │                        │
│實審  ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │案  號│109 年訴字第729 號      │                        │                        │
│      ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │日  期│109 年11月9 日          │                        │                        │
├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院        │                        │                        │
│決    ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │案  號│109 年訴字第729 號      │                        │                        │
│      ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │日  期│109 年12月1 日          │                        │                        │
├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備          註│雲林地檢109 年度執字第38│                        │                        │
│              │63號。                  │                        │                        │
└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘