臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,671,20210922,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第671號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李思薇


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執更字第347號），本院裁定如下：

主 文

李思薇所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李思薇因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經臺灣新北地方法院、臺灣新竹地方法院、本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中附表編號１、２所示之罪刑原經宣告緩刑，嗣經臺灣新竹地方法院以110年度撤緩字第53號裁定撤銷緩刑確定等情，有附表所示各罪之刑事判決書、簡易判決書、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表編號１、２所示各罪，經臺灣新北地方法院以107年度審訴字第2399號判決應執行有期徒刑10月；

所犯如附表編號３至５所示各罪，經本院以110年度聲字第267號裁定應執行有期徒刑8月，依前揭最高法院判決意旨，本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和，即1年6月。

茲檢察官聲請就如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決（即附表編號１）確定前所犯，復無重覆裁定情形，且上開各該犯罪事實最後判決之法院為本院，因認本件聲請為正當，應予准許。

爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌附表所示各罪各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間關係、偶發性、刑罰規範之目的、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，於不逾越內外部界限之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
附表：受刑人李思薇定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 偽造文書 偽造文書 竊盜 幫助犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 107年1月2日、10日、同年4月13日 107年4月27日 107年12月12日至108年2月2日 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新竹地方檢察署 案 號 107年度調偵字第3540號 107年度調偵字第3540號 109年度偵字第783號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 107年度審訴字第2399號 107年度審訴字第2399號 109年度竹簡字第379號 判決日期 108年6月24日 108年6月24日 109年7月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 107年度審訴字第2399號 107年度審訴字第2399號 109年度竹簡字第379號 確定日期 108年7月23日 108年7月23日 109年8月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 ①臺灣新竹地方檢察署110年度執撤緩助字第18號（緩刑經撤銷）。
②編號１、２經法院判決定應執行刑有期徒刑10月。
①臺灣新竹地方檢察署110年度執撤緩助字第18號（緩刑經撤銷）。
②編號１、２經法院判決定應執行刑有期徒刑10月。
①臺灣新竹地方檢察署109年度執字第4493號（臺灣雲林地方檢察署110年度執更字第347號）。
②編號３至５號經法院裁定定應執行有期徒刑8月。

編 號 ４ ５ （以下空白） 偽造文書 行使偽造私文書罪 行使變造特種文書罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 107年11月19日下午2時19分許、同年月20日上午10時30分許 107年10月間某日晚間6時7分許 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣新竹地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 108年度偵字第7096號 108年度偵字第1966號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 108年度訴字第981號 109年度易字第99號 判決日期 109年10月23日 109年12月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 108年度訴字第981號 109年度易字第99號 確定日期 109年11月25日 110年2月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 ①臺灣新竹地方檢察署110年度執字第221號（臺灣雲林地方檢察署110年度執更字第347號）。
②編號３至５號經法院裁定定應執行有期徒刑8月。
①臺灣雲林地方檢察署110年度執字第465號（臺灣雲林地方檢察署110年度執更字第347號）。
②編號３至５號經法院裁定定應執行有期徒刑8月。