臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,738,20210909,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第738號
聲 請 人
即 被 告 汪祐呈



上列被告因詐欺等案件（本院110年度訴字第110號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之蘋果廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）應發還汪祐呈。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告汪祐呈的手機之前被扣押，但這支手機是聲請人私人跟朋友聯絡用的手機，不是本案之工作機，請求返還該支手機等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；

又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告為警扣案之蘋果廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）係其所有，有雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可佐；

本案被告固經警方扣得上開行動電話（含SIM卡），然起訴書並未主張上開扣案物與被告所為本案加重詐欺之犯行有關，亦未主張作為本案證據請求列入調查，公訴檢察官表示對發還上開扣案物沒有意見，是上開扣案物顯無留存之必要，揆諸前揭規定，即應發還予被告。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 張恂嘉
法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日