臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,759,20210917,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第759號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭家祥


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2030號），本院裁定如下：

主 文

鄭家祥所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭家祥因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。

再按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

三、經查，受刑人前因犯附表所示之竊盜罪（共2罪），先後經本院以110年度六簡字第179號、110年度六簡字第182號刑事簡易判決各判處拘役40日確定，此有如附表所示之刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲聲請人以本院為本案犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開2罪定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許，爰審酌各罪罪質、犯罪時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

而本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均得易科罰金，爰併依刑法第41條第1項前段規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
刑事第一庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃佑怡
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
附表：受刑人鄭家祥定應執行刑案件（拘役）一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役40日 拘役40日 犯 罪 日 期 110年5月13日 110年5月25日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第4537號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第5005號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度六簡字第179號 110年度六簡字第182號 判決日期 110年7月28日 110年7月28日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度六簡字第179號 110年度六簡字第182號 確定日期 110年8月24日 110年8月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2029號 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2030號