臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,763,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第763號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林文彬


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2084號），本院裁定如下：

主 文

林文彬所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林文彬因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文；

又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌附表所示各罪均為違反毒品危害防制條例，罪質相同、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間關係、偶發性、刑罰規範之目的、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官 高士童
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日

附表：受刑人林文彬定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 109年1月21日下午2時20分採尿時回溯96小時內之某時 110年1月5日上午11時13分採尿時回溯96小時內之某時 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案號 109年度毒偵字第593號 110年度毒偵字第476號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度六簡字第318號 110年度簡字第95號 判決 日期 110年3月10日 110年7月30日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 109年度六簡字第318號 110年度簡字第95號 判決 確定 日期 110年4月20日 110年8月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1288號（聲請易科罰金，分期繳納中） 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2084號