臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,789,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第789號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧榮明



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第1518號），本院裁定如下：

主 文

鄧榮明所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄧榮明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。

三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，分別經臺灣彰化地方法院、本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有附表所示各罪之刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表所示之各罪，均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6月，而均屬得易科罰金之罪，爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日

附表：受刑人鄧榮明定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 侵占 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 109年2月25日 109年1月2日 偵查機關年度案號 機 關 臺灣彰化地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 109年度偵緝字第488號（聲請書誤載，本院逕予更正） 110年度偵緝字第7、8號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度簡字第193號 110年度虎簡字第77號 判決日期 110年3月31日 110年4月21日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度簡字第193號 110年度虎簡字77號 確定日期 110年5月29日 110年6月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第2840號 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1518號