臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,聲,812,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第812號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林慶勝



上列受刑人因偽證案件，經聲請人聲請沒入保證金（110年度執字第828號），本院裁定如下：

主 文

林慶勝繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即具保人（下稱受刑人）林慶勝因偽證案件，前經本院指定之保證金額新臺幣（下同）5千元出具現金保證後，將受刑人釋放。

嗣因受刑人於臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）110年度執字第828號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因偽造案件，經本院通緝到案後指定保證金5千元，並限制住居於臺中市○區○○○街000巷00號5樓，由受刑人本人於民國110年1月1日繳納該保證金後，將受刑人釋放。

嗣該案經本院以109年度訴字第704號判決有期徒刑3月，於110年3月23日確定，有上開刑事判決、國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

上開案件移送雲林地檢署執行後，經雲林地檢署囑託臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）執行，臺中地檢署檢察官即依受刑人限制住居地址傳喚受刑人到案執行，惟受刑人未遵期到案執行，檢察官即依法拘提受刑人，因拘提無著而函覆雲林地檢署無法代執行。

嗣雲林地檢署檢察官另依受刑人之戶籍地址傳喚受刑人到案執行，然受刑人仍未於指定時間到案執行，復經檢察官囑警拘提，亦拘提無著等情，有雲林地檢署囑託代執行函稿、臺中地檢署函覆無法代執行函並檢附執行傳票送達證書、拘票及拘提無著報告書各1份、雲林地檢署執行傳票送達證書3份、拘票及拘提無著報告書各1份在卷可稽；

又受刑人之戶籍地址並未變動，且迄今皆無因另案受羈押或在監執行等情，有受刑人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份在卷可佐。

綜上足認受刑人確有經合法傳喚、拘提而未到案執行之情形，堪認其已逃匿，是依前揭規定，應將受刑人已繳納之前開保證金及實收利息沒入。

從而，聲請人之上開聲請，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定，應併沒入實收利息等情應予補充外，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本） 書記官 李沛瑩
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日