臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,1,20210927,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度訴字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 汪晉緯


選任辯護人 曹合一律師
上列被告因犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4145、4587、5423、5938、6043、6044、6045、6594、7263、8036號），本院裁定如下：

主 文

汪晉緯自民國一一０年十月四日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。

二、被告汪晉緯因詐欺案件經檢察官提起本案公訴，本院受命法官於民國110年1月4日訊問被告後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、第3款之利用網際網路對公眾散布詐術而詐欺取財罪及洗錢防制法第15條第1項第2款之以不正方法取得他人金融帳戶而應依同法第14條第1項規定處罰之洗錢罪等罪嫌犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有反覆實施刑法第339條詐欺取財罪及刑法第339條之4之加重詐欺取財罪之虞，而有羈押之必要，爰處分被告自110年1月4日起羈押3月。

其後，本院考量訴訟進行之程度及本案犯罪情節，兼衡被告人身自由之保障及社會安全之公共利益，於110年2月3日裁定准予被告提出保證金新臺幣10萬元後停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，及限制住居於嘉義縣中埔鄉住處，且應定期向嘉義縣警察局中埔分局同仁派出所報到，被告嗣於110年2月4日停止羈押等情，有相關卷證可憑。

三、因被告前開限制出境、出海之期間將於110年10月3日屆滿，經本院給予當事人及辯護人陳述意見之機會，檢察官、被告及辯護人均表示對於延長限制出境、出海並無意見等語（見本院卷二第275頁），本院審核相關卷證，認為被告涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大，原本羈押之原因仍然存在，復考量被告涉犯之犯罪情節不輕，被告自承本案偵查中曾有刪除通話紀錄之情形（見本院卷一第112至113頁），有事實足認被告有逃亡之虞，雖無羈押之必要，但權衡本案犯罪情節、訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告權利受限制之程度後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自110年10月4日起延長限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 王子榮

法 官 簡廷恩

法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日