臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,240,20220223,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第240號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳伊翎



蘇麗宇



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4842號、110年度偵緝字第60號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇麗宇於民國108年8月31日晚間6時30分許，陪同告訴人丁玉霞、告訴人之子吳東瑾前往雲林縣○○鎮○○000號之「小娘娘健康美麗事業」店（下稱上開店），與告訴人吳伊翎、陪同告訴人吳伊翎之廖煌彬（另經檢察官作成不起訴處分）及其他真實姓名年籍不詳之成年人，討論告訴人丁玉霞與告訴人吳伊翎間之債務問題，兩方發生爭執。

被告蘇麗宇竟基於傷害之犯意，徒手拉扯告訴人吳伊翎之頭髮，並以巴掌打告訴人吳伊翎，導致告訴人吳伊翎受有頭皮、左側膝部挫傷及疑似腦震盪後症候群等傷害；

被告吳伊翎在與被告蘇麗宇拉扯間，亦基於傷害之犯意，持掃把並以徒手攻擊在旁勸阻之告訴人丁玉霞，導致告訴人丁玉霞受有頭部外傷、頭部、左手臂、右手肘、右前臂、左小腿挫傷、胸痛及右腰痛等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人丁玉霞告訴被告吳伊翎、被告吳伊翎告訴被告蘇麗宇之傷害案件，起訴書認被告吳伊翎、蘇麗宇均係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告吳伊翎、蘇麗宇分別與告訴人丁玉霞、吳伊翎於本院調解成立，告訴人丁玉霞、吳伊翎均具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄2份、刑事撤回告訴狀2份在卷足稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭智安提起公訴，檢察官李松諺、蕭仕庸到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 鍾世芬

法 官 陳韋仁

法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日