臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,264,20210902,3

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度訴字第264號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林志軒


（現於法務部矯正署雲林看守所附設勒戒所執行觀察、勒戒中）指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2162號、第2498號、第2813號），本院裁定如下：

主 文

林志軒之羈押應自民國壹佰壹拾年捌月貳拾日起撤銷。

理 由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、查被告林志軒因違反毒品危害防制條例案件經檢察官提起公訴，由本院受命法官訊問後，被告坦承起訴書附表一編號1所示之販賣第二級毒品甲基安非他命予陳瑞峰、附表一編號2所示之同時販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予陳瑞峰、附表二所示轉讓第一級毒品海洛因與林裕山、犯罪事實一㈢持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上等犯行之事實，且有證人陳瑞峰、林裕山於警詢及偵查之證述、扣押物品清單等證據資料可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、第11條第3項、第4項之加重持有第一、二級毒品罪，犯罪嫌疑重大。

本院考量被告本案涉犯之販賣第一、二級毒品罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡諸常情，重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，且被告前有2次未到案而經發布通緝之紀錄，於本院訊問中自陳目前無業，且未固定居住於戶籍地，是有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定羈押之原因。

復審酌被告本案販賣第一、二級毒品之數量較多，且查扣之第一、二級毒品數量多且純度亦相當高，其行為危害社會治安情節重大，應有羈押之必要，爰由本院受命法官處分自民國110年5月13日起予以羈押3月，其後，經本院合議庭裁定自110年8月13日起延長羈押2月在案。

三、茲被告因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第86號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，由臺灣雲林地方檢察署檢察官經本院同意，自110年8月20日（刑期起算日期）起借提被告入監執行該案觀察、勒戒2月，此有該署執行指揮書影本1份在卷可參，則被告既因另案執行觀察勒戒，已無逃亡之虞，應認原羈押原因消滅，爰自110年8月20日起予以撤銷羈押。

四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 鍾世芬
法 官 簡伶潔
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 陳映佐