臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,322,20210902,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第322號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張福珅



楊世英


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （110年度調偵字第201號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張福珅、楊世英各基於傷害他人身體犯意，於民國109 年9 月3日晚間7時57分許，在雲林縣○○鄉○○村000○0號旁空地及該址內，互相毆打對方，致被告楊世英受有雙側臉部挫傷、左側手部及足部挫傷併擦傷等傷害；

被告張福珅受有左手第二指指骨股折、臉部擦挫傷、左前臂撕裂傷、雙側大腿挫傷、胸部及背部擦挫傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告2人互告普通傷害之案件，公訴意旨認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人已就民事損害賠償部分調解成立，有本院調解筆錄1 紙（本院卷第51頁）在卷可稽，被告2人因而均具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙（本院卷第45、47 頁）在卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
刑事第七庭 審判長 王子榮

法 官 潘韋丞

法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 許馨月
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日