臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,331,20220208,4

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度訴字第331號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林于富



指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

林于富自民國壹佰壹拾壹年貳月拾伍日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4 月，第2 次不得逾2 月，以延長2 次為限。

審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；

其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、經查，被告林于富因販賣第二級毒品甲基安非他命，而違反毒品危害防制條例第4條第2項之罪，於檢察官提起公訴後，由本院於民國110 年6 月15日限制出境、出海8 月，復經本院以110 年度訴字第331 號、第556 號判決判處應執行有期徒刑7 年，足認其犯罪嫌疑重大。

本院經審核全案卷證資料，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會，衡酌被告已受重刑之諭知，可預期判決或執行之刑度既重，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，客觀上實有畏罪出境、出海以逃亡之動機，倘解除被告限制出境、出海，其滯留境外而不歸之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，復權衡國家刑事司法權之有效行使、維護社會秩序及公共利益益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告涉案情節、罪名，就目的與手段依比例原則衡量後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自111 年2 月15日起延長限制出境、出海8 月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 黃偉銘

法 官 蕭孝如

法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日