臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,451,20210930,2

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第451號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 郭結彰


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4142號），本院就傷害部分判決如下：

主 文

郭結彰被訴傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被吿郭結彰與告訴人吳春德耕作之農地相互比鄰，緣其等因灌溉水流之事有所齟齬，被吿竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國110年3月20日晚間10時53分許，使用通訊軟體LINE，對告訴人恫以「我稻子什麼時候要噴，你把我的田弄濕是你要負責農藥，你給我搞清楚不然你就欠揍」、「三更半夜找我你死定了，再這樣我一定把你的雙腿打斷」等語（下稱本案訊息），致告訴人心生畏懼，足生危害於其生命及身體之安全（涉犯恐嚇犯行部分，業經本院另行審結）。

被吿與告訴人於翌日（110年3月21日）下午3時許，在雲林縣○○鄉○○00號旁之土地公廟相遇，雙方再度因灌溉水流之事相互爭執，被吿竟基於傷害他人身體之犯意，接續徒手毆打告訴人胸部、持鏟子毆打頭部，並騎乘機車衝撞告訴人，致告訴人受有頭部外傷(條狀擦傷約6公分)併右側頭皮輕微血腫、左上肢與前胸扭傷與拉傷及左膝擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告於110年9月2日調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，有雲林縣○○鄉○○○○○000○○○○00號調解書、告訴人之撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 鍾世芬
法 官 簡伶潔
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 陳映佐