臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,53,20210326,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第53號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳銘祥



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第7613號），本院斗六簡易庭認為應依通常程序審理（簡易庭案號：110年度六簡字第6號），移送本院刑事庭，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳銘祥於民國109年9月10日凌晨3時許，在雲林縣○○市鎮○里○○路000號之小吃店內，因細故與告訴人馬煥杰發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手拉扯告訴人，導致告訴人受有右眼挫傷之傷害。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人馬煥杰告訴被告陳銘祥之傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告業於本院調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。

本案經檢察官郭智安聲請簡易判決處刑，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳基華

法 官 張恂嘉

法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 許馨月
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日