臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,645,20220216,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第645號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李政隆


（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7965號），本院判決如下：

主 文

李政隆犯販賣第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑伍年壹月。

應執行有期徒刑伍年參月。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元，及小米廠牌行動電話壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實

一、李政隆明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，依法不得持有及販賣，竟意圖為洪志宗（另案違反毒品危害防制條例案件，於民國109年11月17日經本院裁定羈押在法務部○○○○○○○○）營利，基於販賣第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠於109年11月19日持小米廠牌行動電話（含搭配使用之門號0000000000號晶片卡1張，下稱本案行動電話）以通訊軟體LINE與許竣傑聯繫，議定毒品交易數量、價格、時間、地點後，於同日22時53分許，在雲林縣○○鄉○○路00號前，以一手交錢、一手交貨之方式，販賣甲基安非他命0.5公克予許竣傑，許竣傑給付新臺幣(下同)1,500元予李政隆，完成交易。

㈡於109年12月8日持本案行動電話以通訊軟體Telegram與許竣傑聯繫，議定毒品交易數量、價格、時間、地點後，於同日20時許，在雲林縣○○鄉○○路00號前，由李政隆交付甲基安非他命0.5公克予許竣傑，許竣傑則分別於同年月22日8時1分、同年月28日16時28分許，以其所有之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶，轉帳1,000元、500元至李政隆所有之中國信託商業銀行帳號00000000000000號帳戶，完成交易。

㈢嗣經員警於110年1月11日13時40分許，持本院核發之搜索票，先後在雲林縣○○鎮○○○村0○00號前、雲林縣○○鄉○○路0巷0○0號及雲林縣○○鄉○○00○0號等處對李政隆執行搜索，當場扣得如附表二所示之物，始循線查悉上情。

二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊報告臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。

惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1項、第2項亦有明定。

經查，本判決後述所引用被告李政隆以外之人於審判外之陳述，被告及其辯護人於本院審理時均同意作為證據（見本院訴645卷第118頁、第229頁），本院審酌上開證據並無違法不當之情形及證明力明顯過低之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，以之作為本案之證據均屬適當，揆諸前開規定，應有證據能力。

貳、實體方面：

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（見警卷第3頁至第8頁、偵2671卷第33頁至第37頁、本院訴645卷卷第115頁、第228頁），核與證人許竣傑於警詢、偵訊之證述互核相符（見警卷第9頁至第24頁、偵2671卷第25頁至第28頁），並有本院110年聲搜字11號搜索票2張、嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表3份、被告所使用Telegram之帳號及聯絡人擷圖3張、LINE對話紀錄擷圖21張、Telegram對話紀錄擷圖9張、中國信託商業銀行股份有限公司110年3月4日中信銀字第110224839047355號函暨客戶基本資料及交易明細各1份、合作金庫銀行新開戶建檔登錄單1份、高雄市立凱旋醫院110年2月3日高市凱醫驗字第66972號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見警卷第37頁至第58頁、第64頁至第67頁、第71頁至第73頁、第78頁至第83頁、本院訴645卷第31頁至第33頁），復有如附表二編號1所示之物扣案可證，足認被告之自白與事實相符，可以採信。

㈡按販賣毒品乃違法行為，交易雙方皆以隱匿秘密之方式而為，且毒品無公定價格，每次購買價量，隨時可能依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述來源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機動調整，非可一概而論。

販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足（最高法院97年度台上字第1012、3557號、104年度台上字第255號判決意旨參照）。

本案被告於警詢時供述：我賣給許竣傑的價格跟之前洪志宗賣給他的價格一樣，我沒有多收錢，毒品是洪志宗被抓之後沒有查扣到的等語（見警卷第6頁）；

於本院審理時固陳述：沒有賺，因為我只是幫洪志宗等語（見本院訴645卷第240頁），無從確知被告將甲基安非他命販賣予許竣傑之利潤為何，然被告、洪志宗與許竣傑既無特殊親誼關係，苟無任何利潤可圖，應無甘冒被查緝而觸重刑之危險以販入原價讓售毒品予許竣傑之理，且被告經手現金與毒品，親自實踐構成要件客觀行為，雖是為洪志宗營利之意圖，然其販賣甲基安非他命予許竣傑且從中賺取差價牟利，應屬合理之認定。

㈢綜上，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

被告販賣第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不論罪。

㈡被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢刑之減輕事由：⒈本案有毒品危害防制條例第17條第2項規定適用：按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

被告就其所犯如上開販賣第二級毒品犯行，均分別於偵查及歷次審判中自白不諱，就其所犯上開2罪，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。

⒉本案無毒品危害防制條例第17條第1項規定適用：按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查，並因而查獲者而言。

被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，倘有調查或偵查犯罪職權之公務員已有確切之根據，足以合理懷疑被告所供出毒品來源之人涉嫌毒品犯罪；

或被告供出之毒品前手與其所涉案件之毒品不具關聯性；

或被告雖有陳述毒品來源，但調查或偵查犯罪機關未因而查獲其他正犯或共犯，既無助該案之追查，即不符上開減免其刑規定（最高法院108年度台上字第806號判決意旨參照）。

查本案並未因被告供述查獲其他正犯或共犯，此觀嘉義縣警察局水上分局110年12月21日嘉水警偵字第1100029937號函暨偵查報告、雲林地檢署110年12月23日雲檢原天110偵672字第1109034771號函（見本院訴645卷第135頁至第138頁、第149頁）自明，不符毒品危害防制條例第17條第1項規定，被告自不得依該條項規定減輕或免除其刑。

⒊本案無刑法第59條規定適用：辯護人請求就被告本案犯行依刑法第59條規定酌減其刑云云（見本院訴645卷第243頁）。

惟按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。

此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；

惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。

倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100 年度台上字第744號判決意旨參照）。

查第二級毒品甲基安非他命若長期使用會產生耐受性及心理依賴性，並對身體健康有負面影響，例如造成記憶、學習及認知能力減退等，販賣第二級毒品行為，不僅直接戕害購毒者身心健康，對施用毒品者之家庭帶來負面影響，並有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕，倘遽予憫恕而依刑法第59條規定減輕其刑，除對其個人難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易使其他販毒者心生投機、甘冒風險繼續販毒，無法達到刑罰一般預防之目的，並考量販賣第二級毒品最輕法定本刑為10年以上有期徒刑，被告就本案2次販賣第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，已難認有何情輕法重之處，客觀上亦未足引起一般同情，洵無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地，辯護人請求依該條規定酌減其刑，並無理由。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違反廢棄物清理法及施用毒品之犯罪紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行難認良好，其亦明知我國對販賣毒品之行為設有處罰，竟仍為本案犯行，造成毒品流竄，危害社會治安，並戕害他人身心健康，所為實無足取，惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度，販賣數量甚微、對象僅1人、販賣所獲利潤非鉅等犯罪情節，暨其為本案犯行之動機、目的、所生危害，兼衡被告自陳二專畢業之智識程度、未婚、無小孩、入監前從事養殖業、月收入約3萬元（見本院訴645卷第242頁）等一切狀況，量處如主文所示之刑。

末衡酌本案被告所犯各罪中，所侵害者均為國民健康之社會法益，犯罪時間相近，對象相同，數量不多，若就被告各罪宣告刑予以累加執行，刑責恐屬過苛等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。

三、沒收部分：㈠被告因販賣甲基安非他命向許竣傑收取之價款合計3,000元，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項宣告沒收，且因並未扣案，併依同條第3項，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡未扣案之小米廠牌行動電話1支，被告於審理中自承：我跟許竣傑是用小米的手機聯絡，晶片卡被扣起來，手機有發還給我等語（見本院訴645卷第238頁），足認被告確有以該手機作為本案犯行之聯絡工具，是未扣案之小米廠牌行動電話1支，不問屬於犯罪行為人與否，自應依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收之，因未扣案，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條第4項，追徵其價額。

至搭配使用之門號0000000000號晶片卡1張業經本院110年度訴字第128號判決宣告沒收確定，復經雲林地檢署檢察官以110年度執沒字第891號執行沒收完畢，有上開判決書、臺灣雲林地方檢察署扣押（沒收）物品處分命令在卷可查（見本院訴645卷第157頁、第209頁），則該晶片卡已因執行沒收而滅失，無再予宣告沒收之必要。

㈢扣案如附表二編號1所示之甲基安非他命9包，為被告本案販賣所餘之物，且為第二級毒品，本亦應宣告沒收銷燬。

然該等毒品業經本院110年度訴字第128號判決宣告沒收銷燬確定，復經雲林地檢署檢察官以110年度執沒字第891號執行沒收銷燬完畢，有上開判決書、臺灣雲林地方檢察署扣押（沒收）物品處分命令在卷可查（見本院訴645卷第157頁、第217頁），則該甲基安非他命已因執行沒收銷燬而滅失，無再予宣告沒收之必要。

㈣扣案如附表二編號2至10所示之物顯然與本案被告販賣第二級毒品之犯行無涉。

另被告於本院審理中供稱：扣案電子磅秤我沒有用到，夾鍊袋是洪志宗的，不是我的等語（見本院訴645卷第237頁），復無證據證明該磅秤及夾鍊袋與本案販賣犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官林欣儀提起公訴；

檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 王紹銘
法 官 黃麗竹
法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：通訊軟體對話紀錄
被告李政隆【丹尼隆】與許竣傑【傑】通訊軟體LINE對話紀錄：編號 時間 對話紀錄內容 卷證出處 1 ① 109年11月19日5時21分許6時52分許 傑：在嗎？想問一定要拿到一顆嗎？ 隆：可以不用但不划算。
傑：我知道。
0.5大概多少了？你剛起 床啊？ 隆：我幫你問一下。
傑：嗯嗯。
謝謝。
傑：你昨晚夜沒睡啊。
隆：（回覆：你昨晚夜沒睡啊。
）嗯 。
隆：你呢？ 傑：我也是。
（傑已收回訊息） 傑：哈哈哈。
隆：0.5不多喔。
傑：錢多少了？ 傑：我現在錢不多不能拿太多，先確 認一下。
隆：500而已吧。
傑：欸？ （傑已收回訊息） 傑：0000-0000可以拿多少？ 隆：啊。
隆：可以。
傑：嗯？ 隆：等等喔。
傑：嗯。
隆：500是0.05。
傑：嗯。
傑：那0.5是？ 隆：1500。
傑：嗯嗯。
應該可以，我晚上下班才 有空，雖然有點想蹺班哈哈哈。
隆：什麼應該可以？ 傑：1500我還可以。
隆：嗯嗯。
傑：等等我要上班，晚上才能拿，只 是我在想要今天拿還明天拿。
隆：都可吧。
傑：那我要去哪裡找你拿？這次應該 不會再跑這麼遠拿給我吧。
隆：怎麼這麼問？ 傑：這次沒拿很多，怕你不想跑這趟 ，如果哥願意就太好了，哈哈。
隆：是不會只是要剛好順路。
傑：嗯嗯。
看哥，如果順路就麻煩你 。
傑：那就可以順便幫哥吹一下，我先 準備去上班了。
隆：（回覆：那就可以順便幫哥吹一 下）你來也可以啊。
隆：（回覆：我先準備去上班了）嗯 。
傑：嗯嗯。
到時看看。
我平日比較沒 辦法出門太遠，假日到還可以。
警卷第65頁背面至第67頁 ② 109年11月19日12時15分許至23時11分許 隆：了解。
傑：哥你今晚有順路來麥寮嗎？ 隆：你下班了啊？ 傑：嗯嗯。
傑：剛到家我想洗澡一下。
隆：嗯。
傑：哥了。
隆：我？ 傑：還在忙啊？ 隆：嗯。
傑：嗯嗯。
傑：我洗好澡了。
傑：哥還沒下班啊？ 傑：？ 傑：今天可拿嗎？ 隆：等我一下。
傑：嗯。
傑：大概幾點了？ 隆：十點。
傑：來麥寮嗎？ 隆：還是你要來找我。
傑：有點難XD。
傑：明天還要上班不太能找哥。
隆：那你要等我十點去嗎？ 傑：好啊。
隆：嗯。
傑：嗯嗯。
隆：要去哪找你？ 傑：明禮國小。
我等等要去7-11一趟 領錢。
隆：位置圖。
傑：（傳送Google地圖） 傑：我去7-11喔。
等等過去那邊找你 。
傑：哥大概幾點到？ （隆已收回訊息） 隆：不好意思。
傑：喔喔那哥幾點會到了？ 隆：他還要20分才到。
傑：嗯。
隆：所以可能要再晚一點到你那。
隆：我最晚40分前可以到你那。
傑：那這樣可能要麻煩你拿到我家門 口，囧。
隆：好。
隆：你在給我位子。
傑：你到那邊在跟我說我在給你。
隆：我現在要過去。
傑：路上小心。
隆：嗯。
隆：我到元長刺激了你要給我位子圖 。
傑：你先到那。
傑：我可以過去找你。
隆：嗯嗯。
（傑已收回訊息） 傑：？ 隆：我剛下麥寮交流道。
傑：嗯。
隆：你應該可以準備過來了。
傑：我在了。
隆：呵呵。
好，我快到了。
傑：嗯。
隆：抱歉讓你等我那麼久。
傑：不會，你在忙還讓你跑那麼遠， 是我比較不好意思。
隆：我在61橋下了，在幾分鐘到。
隆：好像到了。
傑：在哪？我在路燈下捏。
隆：我看一下等等喔。
傑：宮，門口。
隆：嗯嗯。
隆：我轉過去。
傑：嗯。
隆：（通話14秒） 隆：你剛剛是還在上嗎？ 傑：沒欸。
隆：呵呵。
傑：怎麼嗎？ 隆：剛剛看你眼神以為你還沒退。
傑：喔喔，可能還有感覺，但沒有很 上吧。
隆：嗯嗯，下次有空可以來找我。
傑：好。
隆：（回覆：但沒有很上吧）我剛也 有點想，呵呵。
傑：哈哈哈，可惜太趕，不然是可以 幫你吹吹。
隆：但拖你太久。
傑：我還好，你在忙不能怪你，你有 工作，工作優先。
隆：謝謝啊。
傑：不用謝。
被告李政隆【Danny】與許竣傑【俊俊】通訊軟體Telegram對話紀錄：
編號 時間 對話紀錄內容 卷證出處 1 ① 109年12月8日18時49分許至18時53分許 隆：俊俊。
傑：嗯？ 隆：位子圖再給我一次。
傑：你找明禮國小。
隆：好。
隆：我差不多準備出發。
隆：等等到了跟你說。
警卷第71頁 ② 109年12月10日18時31分許至22時40分許 隆：俊俊你好像忘記給我錢了耶。
傑：你在哪了？ 隆：我在附近不過還在忙。
傑：是喔。
傑：那你不忙跟我說。
隆：你在哪？ 傑：家。
隆：我晚點撈過去一趟。
傑：嗯嗯。
傑：你那有500找嗎？ 隆：我再去換。
傑：沒有沒關係。
傑：零錢有。
傑：哥幾點到？ 隆：等等跟你說。
傑：嗯嗯。
隆：（傳送中國信託000-00000000000 76826號帳戶訊息） 傑：嗯，好。
傑：我用好轉過去跟你說。
隆：嗯。
警卷第71頁、第72頁 ③ 109年12月13日21時28分許 傑：歌我1500可能會晚點時間轉，轉 好擷圖給你。
警卷第72頁 ④ 109年12月14日1時23分許 隆：好。
⑤ 109年12月16日21時7分許 傑：最近還好嗎？ ⑥ 109年12月17日11時25分許至11時30分許 隆：還好。
隆：你有匯給我了嗎？ 傑：還沒。
我在等朋友還我錢。
傑：最近要到年底了。
傑：哥要注意安全。
隆：嗯。
隆：謝謝。
⑦ 109年12月22日8時1分許至13時37分許 傑：先轉1000給哥，剩下500我有拿到 再轉進去(傳送網路銀行交易畫面 擷圖) 隆：好，謝謝。
傑：抱歉拖這麼久。
隆：不會。
傑：500會比較晚抱歉。
傑：他還沒還我，說月底。
隆：了解。
傑：最近還好嗎？ 警卷第72頁、第73頁 ⑧ 109年12月28日14時52分許至16時28分許 傑：他還是沒轉。
隆：痾。
隆：嗯，我其實不知道該說什麼。
傑：我先想辦法給你吧。
傑：轉給你了。
傑：你看一下吧。
警卷第73頁 ⑨ 109年12月29日11時3分許至22時59分許 傑：有收到嗎？ 隆：有。
隆：謝謝。
傑：好喔。
傑：抱歉拖那麼久。
隆：不會。
傑：最近哥那邊還好嗎？ 傑：哥最近注意安全吧，下個月我領 錢再找哥拿可以嗎？ 傑：很抱歉這次讓哥不開心。
傑：弟弟會好好反省。
傑：工作和開車要注意安全喔。
傑：晚安。
隆：好。
隆：晚安。
警卷第73頁 附表二：本件扣案物
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 備註 1 甲基安非他命 9包（含包裝袋9個） ①檢出成分：甲基安非他命 ②驗餘淨重合計：34.479公克 ①嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份（警卷第39頁至第43頁、第51頁至第55）。
②高雄市立凱旋醫院110年2月3日高市凱醫驗字第66972號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（本院卷第31頁至第33頁）。
③已於本院110年度訴字第128號刑事判決沒收銷燬（本院卷第49頁至第91頁）。
2 Iphone手機（搭配門號0000000000號晶片卡1張） 1支 ①嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（警卷第39頁至第43頁）。
②已於本院110年度訴字第128號刑事判決沒收（本院卷第49頁至第91頁）。
3 紅米手機（搭配門號0000000000號晶片卡1張） 1支 ①嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（警卷第39頁至第43頁）。
②已發還。
③臺灣雲林地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令、發還沒收物扣押物受領書各1份（本院卷第41頁、第43頁、第45頁）。
4 I PAD平板電腦 1臺 5 新臺幣 36,900元 ①嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（警卷第39頁至第43頁）。
6 帳冊 1本 7 ASUS平板電腦 2臺 ①嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份（警卷第45頁至第55頁）。
②已發還。
③臺灣雲林地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令、發還沒收物扣押物受領書各1份（本院卷第41頁、第43頁、第45頁）。
8 SHAPP手機（無晶片卡） 1支 9 毒品吸食器 3組 ①嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（警卷第45頁至第55頁）。
②已廢棄。
③臺灣雲林地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令、發還沒收物扣押物受領書各1份（本院卷第41頁、第43頁、第45頁）。
10 不詳廠牌手機 2支 ①嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（警卷第51頁至第55頁）。
11 電子磅秤 1臺 12 夾鍊袋 1包