臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,112,20220506,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第112號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 葉旺長



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第121號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國110年3月6日13時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣虎尾鎮光復路由西往東方向行駛，行至雲林縣虎尾鎮光復路與福民路交岔路口時，本應注意汽車行經閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然駛入交岔路口，適有告訴人劉○虹（案發時未滿18歲，真實姓名詳卷）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載林庭伃，沿雲林縣虎尾鎮福民路由北往南方向行駛至上開交岔路口，雙方閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有雙側性膝部擦挫傷、右側膝部挫傷合併前後十字韌帶斷裂等傷害；

林庭伃受有手部擦傷之傷害（林庭伃就其所受傷害未據告訴）。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲雙方調解成立，告訴人並具狀撤回告訴等情，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李松諺提起公訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日