臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,141,20220919,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第141號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃重龍



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第126號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃重龍於民國110年3月12日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載訴外人李芊慧，沿雲林縣口湖鄉後厝村雲148公路由東往西方向直行，行經至雲林縣口湖鄉雲149公路與雲148公路路口時，原應注意行經閃光紅燈號誌交岔路口，應減速靠近，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意至此，貿然直行；

適有訴外人夏冀唯駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載告訴人王秀玲、訴外人李思妤、李芷恩，沿雲林縣口湖鄉後厝村雲149公路由北往南方向直行至上開路口，因閃避不及，兩車遂於上開路口發生碰撞，致訴外人夏冀唯受有左胸拉傷、右膝擦挫傷等傷害；

訴外人李思妤受有胸壁挫傷、右手肘挫傷、下背挫傷等傷害；

訴外人李芷恩受有頸部拉傷、右胸鈍傷等傷害(夏冀唯、李思妤、李芷恩對被告所提過失傷害告訴部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分)；

告訴人王秀玲則受有頭部外傷、右側肱骨骨折、左側第五掌骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告涉犯過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人已達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院111年度司交附民移調字第62號調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官顏鸝靚到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢

法 官 陳靚蓉

法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日