臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,179,20220929,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第179號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖文雄


輔 佐 人 廖世玄


被 告 周妙霜



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第148號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人廖文雄(下稱被告廖文雄)於民國110年5月19日上午7時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱A車)，沿雲林縣○○鄉○○路0段00號旁道路由北向南方向行駛，行經雲林縣○○鄉○○路0段00號旁交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌路口時，需減速慢行並作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適有被告兼告訴人周妙霜(下稱被告周妙霜)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱B車)，沿雲林縣二崙鄉中山路1段由西向東方向行駛，本應注意車輛行經無號誌路口時，需減速慢行並作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意及此而貿然前行，A車右側車身遂與B車前車頭發生碰撞，被告廖文雄及周妙霜均人車倒地，被告廖文雄因此受有胸部挫傷併右側第三至七肋骨骨折及氣血胸、右手掌第二掌骨骨折、腹部挫傷擦傷及四肢多處挫傷擦傷等傷害；

被告周妙霜受有右肩挫傷、下背及右膝擦傷等傷害。

因認被告廖文雄、周妙霜均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查：本件告訴人廖文雄告訴被告周妙霜、告訴人周妙霜告訴被告廖文雄過失傷害案件，起訴意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告2人均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2份在卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。 本案經檢察官廖易翔提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蕭孝如

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日