臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,21,20220215,2

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第21號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊健偉



蔡振豐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8185號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人楊健偉於民國110年5月16日20時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，途經雲林縣○○鄉○○○路00號前時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時現場情形，其又無不能注意之情事，詎楊健偉疏未注意車前狀況隨時採取必要安全措施，適有被告兼告訴人蔡振豐步行穿越上述新興北路，亦應注意左右無來車始可小心迅速穿越，而依當時現場情形，其亦無不能注意之情事，詎蔡振豐亦未注意，楊健偉閃避不及遂以車頭碰撞行人蔡振豐，楊健偉因而倒地受有右上肢及右下肢多處擦挫傷等傷害，蔡振豐因而倒地受有前額創傷性輕微硬腦膜下出血、頭部外傷併撕裂傷、鼻骨骨折、四肢及顏面及前胸多處擦挫傷等傷害。

因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因被告2人（互為告訴）業於本院辯論終結前和解成立並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第45頁至第49頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日