臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,216,20220919,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第216號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林雅雯


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4428號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林雅雯於民國111年1月10日7時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿雲林縣斗南鎮中興路由東往西方向行駛，行經中興路與新厝路口時，明知行進方向之燈光號誌隨時將由黃燈轉換為紅燈，所餘時間已不足以使其通過該路口，並有隨時喪失通行路權之可能，倘若行經路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然往前行駛，適有告訴人黃采萍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿新厝路由北往南行駛至該處停等紅燈，並於其行向之燈光號誌轉換為綠燈時起步直行，即遭被告騎乘之甲車撞擊，致告訴人受有左腳挫傷、外傷後軟組織腫脹等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告涉犯過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人已達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院111年度司刑移調字第191號調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官顏鸝靚到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢

法 官 陳靚蓉

法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日