臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,22,20220222,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡玉芳


吳信成


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9025號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）蔡玉芳於民國110年5月12日16時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣北港鎮大同路由東往西方向行駛，行至雲林縣北港鎮大同路與大庄路口時，本應注意兩車併行之安全間距，隨時採取必要之安全措施，不得在安全間距不足之情況下往左偏行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然往左偏行，適有告訴人兼被告（下稱被告）吳信成騎乘車牌號碼00-00號拼裝重型機車（車輛為拼裝車；

車牌為偽造車牌，經臺灣雲林地方檢察署以110年度偵字第5386號案件認定被告吳信成不知情，並對真正行為人蔡世賢為緩起訴處分），沿同向左後方行駛至上開路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時如上開所示之路況情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意及此即貿然前行，雙方因而閃避不及發生碰撞，致被告蔡玉芳受有右腰、右肩、右膝、右足多處擦挫傷及右腳趾撕裂傷等傷害；

被告吳信成則受有右前胸及右後上背大面積擦挫傷、雙側前臂、雙手擦挫傷及雙膝擦挫傷等傷害。

因認被告蔡玉芳、吳信成均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告蔡玉芳、吳信成因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人彼此經本院調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院111年度司刑移調字第36號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第125至129頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕均為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林柏宇提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。

書記官 李沛瑩
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日