臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,23,20220223,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊國義


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9295號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊國義於民國110年5月19日12時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿雲林縣○○鄉○000號公路由東往西方向行駛，行至雲林縣○○鄉○000號公路與雲153號公路口時，本應注意於其行進方向之號誌係閃光紅燈，表示「停車再開」，應減速接近，先停止於交岔路口前，禮讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然繼續前行，適有告訴人陳玉程騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣○○鄉○000號公路由南往北方向行駛至上開路口，雙方閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有雙側骨盆骨折及左腳深部撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴上開案件，公訴意旨認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，前揭罪名須告訴乃論。

茲告訴人已與被告達成民事調解，並具狀撤回對被告之告訴，有雲林縣水林鄉調解委員會調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份(見本院卷第33、35頁)在卷可稽，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林柏宇提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日