臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,233,20220923,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第233號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林顏庭



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第228號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林顏庭於民國110年6月10日17時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)，沿雲林縣麥寮鄉施厝村產業道路由東往西方向行駛，本應注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適告訴人王鏡傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)沿同路段由北往南方向駛至，見狀閃避不及撞到A車右前車頭，因而人、車倒地，並受有左側近端脛骨開放性骨折、左側腓骨閉鎖性骨股、左小腿術後深部感染等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告調解成立並具狀撤回告訴，此有本院111年度司交附民移調字第103號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。 本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
刑事第三庭 法 官 蕭孝如

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日