臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,98,20220530,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第98號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 徐政原




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7190號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐政原於民國110年3月27日8時24分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣斗南鎮三民路由東往西方向行駛，行經該路段與信義路之無號誌交岔路口時，本應注意右轉彎時，應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然右轉，適告訴人林文中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗南鎮信義路由南往北方向駛至，見狀閃避不及，2車因而擦撞，致告訴人人、車倒地，並受有右側第7到第9根肋骨骨折、右側創傷性血胸、右側肩胛骨骨折、右側膝蓋及四肢多處擦傷、頭部外傷併額頭和鼻子撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本案起訴後，被告已賠償告訴人部分款項（見本院卷第36頁），告訴人乃具狀表示撤回刑事告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀1紙可證（見本院卷第41頁），依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
刑事第七庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日