臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,六簡,69,20220502,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度六簡字第69號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 姜智惠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7463號），本院判決如下：

主 文

姜智惠犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得工具箱壹組、汽油鍊鋸壹支、12伏特容量150A電池肆顆、音響主機壹台、車用絞盤壹組、機車輪胎壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告姜智惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告所為竊取行為，係於密切接近之時地為之，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接續所為，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯之一罪。

㈢被告固有聲請簡易判決處刑書記載之施用毒品前科，但檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由（包含其因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度易字第299號判決、103年度訴字第464號判決分別判處有期徒刑8月、11月確定，經本院103年度聲字第896號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於105年3月31日縮刑假釋，105年8月18日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證），爰不依累犯規定加重其刑。

㈣爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，而為本案竊盜犯行，顯見漠視他人財產權益，法治觀念偏差，危害社會治安，所為實屬不該，考量被告有竊盜、毒品等前科，素行非佳，被告犯後坦承犯行，態度尚可，但被告所竊取之財物價值非微，參以經被告竊取之車輛雖已由被害人領回，然尋獲時車輛有損壞(毀損部分未據告訴)，對告訴人仍造成相當損害，車上失竊之物均未返還告訴人，復未與告訴人和解賠償其損失，兼衡被告自陳為國中肄業之教育程度、務農為業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

本案被告竊得工具箱1組、汽油鍊鋸1支、12伏特容量150A電池4顆、音響主機1台、車用絞盤1組、機車輪胎1個（共價值3萬3600元），並未扣案，亦未發還給告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被告竊得之車牌號碼00-0000號自小貨車，已發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
斗六簡易庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書