臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,單聲沒,12,20220221,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第12號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳勝盟




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第5號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳勝盟違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官於民國111年1月6日以110年度毒偵緝字第187號等為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之36第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第167號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向於110年12月27日釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以10年度毒偵緝字第187號等為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果確實含有第一級毒品海洛因成分，此有該院110年9月10日草療鑑字第1100900098號鑑定書1份在卷可證（見毒偵緝187卷第39頁），是上開扣案物確屬違禁物無訛，是聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

又包裝上開海洛因之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，無法與毒品完全析離，是該包裝袋應一併視為毒品之一部分，併予沒收銷燬；

前揭送驗用罄之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
（須附繕本）
書記官 林芳宜
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附表：
扣案物名稱 數量 送驗數量 檢出結果 備註 驗餘數量 白色粉末（含包裝袋壹個） 壹包 淨重0.1727公克 第一級毒品海洛因 衛生福利部草屯療養院110年9月10日草療鑑字第1100900098號鑑定書1份。
檢品用罄，驗餘殘渣袋1個