臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,單聲沒,17,20220222,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 宋偉彰


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第9號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命貳拾肆包（總毛重拾點肆捌公克，含包裝袋貳拾肆只）、參罐(總毛重玖點參貳公克，含罐參個)，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告宋偉彰前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1063號、第1129號為不起訴處分確定。

扣案毒品24包、3罐，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院民國110年9月28日草療鑑字第1100900438號鑑定書1份附卷可參。

上開扣案物屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬。

二、查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有規定。

三、經查：被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第428號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月30日執行完畢釋放出所，並經雲林地檢署檢察官以110年度毒偵字第1063號、第1129號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

而警方持本院核發之搜索票，於110年8月10日上午10時40分許，對被告所有自用小客車實施搜索，當場在駕駛座遮陽板上扣得晶體8包，又於同日上午11時20分許，在被告住處搜索扣得晶體16包及3罐(24包總毛重10.48公克、3罐總毛重9.32公克)，前開扣案物經抽驗結果含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院110年9月28日草療鑑字第1100900438號鑑定書1份在卷可參。

因扣案物來源同一，且外觀均為晶體，足認均屬毒品違禁物，又包裝、盛裝上開毒品之包裝袋、罐因無法與毒品完全析離，應視為毒品之一部，併予沒收銷燬之。

是聲請意旨核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第二庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日