臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,單聲沒,18,20220208,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第18號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊希航



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第171號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點捌壹公克，含包裝袋壹只）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖伍貳壹公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊希航前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1622號予以簽結。

而扣案之海洛因1包及甲基安非他命1包，經送鑑定之結果，確認含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室民國109年1月15日調科壹字第10923000620號鑑定書、衛生福利部草屯療養院109年1月21日草療鑑字第1090100251號鑑驗書各1紙附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

三、經查：被告楊希航前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，經雲林地檢署檢察官以109年度毒偵字第19號起訴後，經本院以109年度訴字第361號判決公訴不受理，再經臺灣高等法院臺南分院以110年度上訴字第617號判決上訴駁回確定在案，復經雲林地檢署檢察官以110年度毒偵字第1622號予以簽結等情，有前揭判決書、簽呈附卷可憑；

而扣案之白色粉末1包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，結果確含有第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重為1.81公克）；

扣案之透明結晶1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定，結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.9521公克），此有法務部調查局濫用藥物實驗室109年1月15日調科壹字第10923000620號鑑定書、衛生福利部草屯療養院109年1月21日草療鑑字第1090100251號鑑驗書各1份在卷可稽（見109年度毒偵19號偵卷第65、71頁），是上開扣案物品確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

又盛裝前開第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之包裝袋各1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第三庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 陳智仁